Kompas - 6
OpKoers.nu vaart op haar eigen kompas.
Lokale politiek zonder omwegen is ons motto. En hoewel we zeker niet met alle windrichtingen meewaaien wil dat niet zeggen dat er geen andere richtingen mogelijk zijn. Daar zullen we dan ook permanent oog voor dienen te hebben en zonodig af en toe onze koers misschien zelfs enigszins bij moeten stellen.
Tijdens onze politieke reis vallen ons soms zaken op. Omdat ze opmerkelijk zijn, onze ideeën ondersteunen of soms zelfs lijnrecht met onze uitgangspunten op ramkoers liggen.
Maar ook zaken die op het moment wellicht helemaal niet in de (lokale) politiek aan de orde zijn of misschien zelfs helemaal niets van doen hebben met het politieke speelveld.
Maar wel opmerkelijkheden waar we onze visie wel even over kwijt willen of er even met onze kompasnaald een prik naar willen uitdelen.
Daarvoor hebben we deze rubriek "Kompas" in het leven geroepen.
Gewoon, om het u ook te laten weten.
OpKoers.nu vaart op haar eigen kompas.
Lokale politiek zonder omwegen is ons motto. En hoewel we zeker niet met alle windrichtingen meewaaien wil dat niet zeggen dat er geen andere richtingen mogelijk zijn. Daar zullen we dan ook permanent oog voor dienen te hebben en zonodig af en toe onze koers misschien zelfs enigszins bij moeten stellen.
Tijdens onze politieke reis vallen ons soms zaken op. Omdat ze opmerkelijk zijn, onze ideeën ondersteunen of soms zelfs lijnrecht met onze uitgangspunten op ramkoers liggen.
Maar ook zaken die op het moment wellicht helemaal niet in de (lokale) politiek aan de orde zijn of misschien zelfs helemaal niets van doen hebben met het politieke speelveld.
Maar wel opmerkelijkheden waar we onze visie wel even over kwijt willen of er even met onze kompasnaald een prik naar willen uitdelen.
Daarvoor hebben we deze rubriek "Kompas" in het leven geroepen.
Gewoon, om het u ook te laten weten.
De meest inhalige organisatie van Nederland
Heeft u altijd gedacht dat in Nederland de minister van financiën de belasting- en heffingendruk bepaalde? Dan heeft u het mis. Want als het om muziekdeuntjes gaat dan heeft BUMA/STEMRA het hier helemaal voor het zeggen. Overigens met de persoonlijke instemming van de minister van justitie, die dit wettelijk heeft vastgelegd.
Deze geldverslindende organisatie bepaalt daarom, via zelfbedachte tarieven, wat het kost als u naar muziek luistert. Zogenaamd ten dienste van de belanghebbende componisten en artiesten.
Maar de uitkeringsystematiek van de geïnde bedragen is meer dan onduidelijk. Ook is volkomen onduidelijk welke muziek rechtenplichtig is en welke niet. Want BUMA/STEMRA mag alleen namens hun leden en leden van zusterorganisaties optreden. En het overgrote deel van muzikaal Nederland is geen lid van BUMA/STEMRA. Al doet BUMA/STEMRA het voorkomen dat ze "eigenaar" is van alle muziek.
Wel duidelijk is dat ze jaarlijks miljoenen euro's aan salarissen en huisvesting nodig hebben en dat "verkeerde beleggingen" ook al meer dan 160 miljoen euro hebben gekost.
Maar onze regering en volksvertegenwoordiging vinden het allemaal prima! Er wordt ze geen strobreed in de weg gelegd.
Nu heeft BUMA/STEMRA Radio 538 op de korrel. Op hun website zijn bepaalde programma's terug te luisteren via Podcasts. Voor die muziekuitzendingen heeft Radio 538 dus al BUMA/STEMRA-rechten betaald. En ook voor de podcasts betaalt Radio 538 enkele honderden euro's per jaar aan BUMA/STEMRA. Maar met terugwerkende kracht tot 1 januari 2011 gaat BUMA/STEMRA de podcasts nu per download berekenen. Daardoor wordt een paar honderd euro nu plotseling meer dan 60.000 euro!
Ja, u leest het echt goed. Dat kan gewoon in Nederland als je BUMA/STEMRA heet.
Begrijpelijkerwijs stopt Radio 538 met onmiddellijke ingang met hun Podcasts. Dat is gewoon niet op te brengen als daar geen evidente inkomsten tegenover staan. Dus mist BUMA/STEMRA (en hun belanghebbenden) nu zelfs die paar honderd euro aan inkomsten en de muziek wordt minder beluisterd.
Deze geldverslindende organisatie bepaalt daarom, via zelfbedachte tarieven, wat het kost als u naar muziek luistert. Zogenaamd ten dienste van de belanghebbende componisten en artiesten.
Maar de uitkeringsystematiek van de geïnde bedragen is meer dan onduidelijk. Ook is volkomen onduidelijk welke muziek rechtenplichtig is en welke niet. Want BUMA/STEMRA mag alleen namens hun leden en leden van zusterorganisaties optreden. En het overgrote deel van muzikaal Nederland is geen lid van BUMA/STEMRA. Al doet BUMA/STEMRA het voorkomen dat ze "eigenaar" is van alle muziek.
Wel duidelijk is dat ze jaarlijks miljoenen euro's aan salarissen en huisvesting nodig hebben en dat "verkeerde beleggingen" ook al meer dan 160 miljoen euro hebben gekost.
Maar onze regering en volksvertegenwoordiging vinden het allemaal prima! Er wordt ze geen strobreed in de weg gelegd.
Nu heeft BUMA/STEMRA Radio 538 op de korrel. Op hun website zijn bepaalde programma's terug te luisteren via Podcasts. Voor die muziekuitzendingen heeft Radio 538 dus al BUMA/STEMRA-rechten betaald. En ook voor de podcasts betaalt Radio 538 enkele honderden euro's per jaar aan BUMA/STEMRA. Maar met terugwerkende kracht tot 1 januari 2011 gaat BUMA/STEMRA de podcasts nu per download berekenen. Daardoor wordt een paar honderd euro nu plotseling meer dan 60.000 euro!
Ja, u leest het echt goed. Dat kan gewoon in Nederland als je BUMA/STEMRA heet.
Begrijpelijkerwijs stopt Radio 538 met onmiddellijke ingang met hun Podcasts. Dat is gewoon niet op te brengen als daar geen evidente inkomsten tegenover staan. Dus mist BUMA/STEMRA (en hun belanghebbenden) nu zelfs die paar honderd euro aan inkomsten en de muziek wordt minder beluisterd.
Misschien moet Radio 538 (en ook andere muziekstations) de artiesten die bij BUMA/STEMRA zijn aangesloten maar een vergoeding gaan vragen als ze hun muziek nog ten gehore willen laten brengen. Want zonder deze platforms krijgt een artiest immers nauwelijks enige bekendheid. Net als BUMA/STEMRA, een klein bedragje, een eurocentje per keer per luisteraar bijvoorbeeld.
Je zou verwachten dat een belangenorganisatie het muziekgebruik zou bevorderen. BUMA/STEMRA doet in de praktijk echter precies het tegenovergestelde.
Door hun exorbitante heffingenregiem verdwijnen steeds meer kleinschalige live-concerten, worden orkesten steeds minder vaak gevraagd het podium te betreden op (sponsor)avonden en verdwijnt in club- een buurthuizen de achtergrondmuziek.
Zelfs amateur zangverenigingen, die uitsluitend pro-deo optreden in verzorgingshuizen en kerken, moeten al een bedrag per lid aan BUMA/STEMRA betalen als zij hun hobby nog willen beoefenen.
Daar wordt iedereen toch helemaal stil van .....
Je zou verwachten dat een belangenorganisatie het muziekgebruik zou bevorderen. BUMA/STEMRA doet in de praktijk echter precies het tegenovergestelde.
Door hun exorbitante heffingenregiem verdwijnen steeds meer kleinschalige live-concerten, worden orkesten steeds minder vaak gevraagd het podium te betreden op (sponsor)avonden en verdwijnt in club- een buurthuizen de achtergrondmuziek.
Zelfs amateur zangverenigingen, die uitsluitend pro-deo optreden in verzorgingshuizen en kerken, moeten al een bedrag per lid aan BUMA/STEMRA betalen als zij hun hobby nog willen beoefenen.
Daar wordt iedereen toch helemaal stil van .....
Bloedstollende inkomens
Er is een zeer nijpend tekort aan bloed. Bloed dat wordt omgezet in bloedplasma, waarna het in allerhande noodsituaties heilzaam en vaak zelfs reddend werk verricht. Bij standaard operaties in onze eigen ziekenhuizen, maar ook wereldwijd bijvoorbeeld bij de behandeling van oorlogsslachtoffers.
Onder andere via het Rode Kruis worden dan ook stelselmatig bloeddonoren geworven, die één of twee keer per jaar - gratis, wel te verstaan - bloed willen afstaan. Gratis, want aan lichaamsmateriaal mogen donoren geen geld verdienen is in Nederland (in tegenstelling tot veel andere landen) wettelijk bepaald.
Wie hier wel enorm veel geld aan verdient is de landelijke Bloedbank Sanquin, die het donorbloed verwerkt tot plasmaproducten, die tegen marktprijzen worden verkocht.
Vorig jaar leverde dat, met ongeveer 395.000 donoren, 26,1 miljoen euro op. Dat is ruim 65 euro per donor.
Wat er allemaal precies voor en met dat geld gebeurt is onduidelijk. Behalve dat Bestuursvoorzitter Theo Buunen van Sanquin vindt dat hij hiervoor ruim boven de Balkenendenorm mag worden beloond. Hij kent zich, exclusief onkosten, extra premies en sociale lasten, een jaarsalaris toe van 258.000 euro. Vicevoorzitter Jan de Wit neemt met een schamele 226.000 euro genoegen. Functieverschil moet immers ook financieel zichtbaar zijn.
Maar als je zoveel nietsvermoedende vrijwilligers uiterst rendabel weet leeg te zuigen voor de goede zaak, dan moeten we verder niet klagen.
Dat deed de Landelijke Vereniging van Bloed- en plasmadonoren (LVB) wel. Bij VVD-minister Edith Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). Met het verzoek, namens hun 580 verenigingsleden, in te grijpen.
Onder andere via het Rode Kruis worden dan ook stelselmatig bloeddonoren geworven, die één of twee keer per jaar - gratis, wel te verstaan - bloed willen afstaan. Gratis, want aan lichaamsmateriaal mogen donoren geen geld verdienen is in Nederland (in tegenstelling tot veel andere landen) wettelijk bepaald.
Wie hier wel enorm veel geld aan verdient is de landelijke Bloedbank Sanquin, die het donorbloed verwerkt tot plasmaproducten, die tegen marktprijzen worden verkocht.
Vorig jaar leverde dat, met ongeveer 395.000 donoren, 26,1 miljoen euro op. Dat is ruim 65 euro per donor.
Wat er allemaal precies voor en met dat geld gebeurt is onduidelijk. Behalve dat Bestuursvoorzitter Theo Buunen van Sanquin vindt dat hij hiervoor ruim boven de Balkenendenorm mag worden beloond. Hij kent zich, exclusief onkosten, extra premies en sociale lasten, een jaarsalaris toe van 258.000 euro. Vicevoorzitter Jan de Wit neemt met een schamele 226.000 euro genoegen. Functieverschil moet immers ook financieel zichtbaar zijn.
Maar als je zoveel nietsvermoedende vrijwilligers uiterst rendabel weet leeg te zuigen voor de goede zaak, dan moeten we verder niet klagen.
Dat deed de Landelijke Vereniging van Bloed- en plasmadonoren (LVB) wel. Bij VVD-minister Edith Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). Met het verzoek, namens hun 580 verenigingsleden, in te grijpen.
Uiteraard ziet de minister "weinig mogelijkheden" dit vampiergedrag een halt toe te roepen. Onze ministers kunnen meestal opvallend weinig als de beter betaalden in het geding zijn. In de praktijk regeert het kapitaal, oftewel zij die het bezitten. Daardoor kan zelfs het geld dat door de inzet van vrijwilligers wordt verkregen in de zakken van selecte uitverkorenen vloeien, die zichzelf het monopolie daartoe hebben toegeëigend.
Als de minister dit gedoogt steekt ze daarmee wel een ferme middelvinger op naar alle vrijwilligers.
Dat in deze situatie feitelijk sprake is van een levensbedreigende handelwijze, omdat de donoren die er weet van hebben gekregen inmiddels subiet afhaken, doet weinig of niets ter zake.
Bloed kruipt immers ervaringsgewijs altijd waar het niet gaan kan.
Als de minister dit gedoogt steekt ze daarmee wel een ferme middelvinger op naar alle vrijwilligers.
Dat in deze situatie feitelijk sprake is van een levensbedreigende handelwijze, omdat de donoren die er weet van hebben gekregen inmiddels subiet afhaken, doet weinig of niets ter zake.
Bloed kruipt immers ervaringsgewijs altijd waar het niet gaan kan.
Bellentrekkers gezocht
De overheid is de laatste jaren bijzonder scheutig als het om verhogingen van haar tarieven gaat. En er zit op dat vlak nog griezelig veel in het vat. De nieuwste plannen spannen wellicht wel de kroon. Alle boetes op verkeersovertredingen gaan alweer omhoog, dit keer met maar liefst 15% en sommige zelfs nog fors meer.
Omdat dit ongetwijfeld tot correcter verkeersgedrag leidt komt u wel wat eerder in aanmerking voor een bekeuring. Want het is uiteindelijk wel de bedoeling dat via betuttelend schrijfgedrag fors meer geld in het overheidslaatje vloeit.
Al die extreme tariefstijgingen moeten betaald gaan worden van lonen en salarissen die nauwelijks zijn gestegen in de afgelopen jaren.
Alhoewel, goed voorbeeld doet goed volgen.
Het rechtvaardigt ondertussen wel dat vakbonden en werknemers met forse looneisen komen. Want wat is de waarde van een dag hard werken wel niet als een bekeuring voor een minimale overtreding al snel honderd euro of meer mag kosten?
Een loonsverhoging tussen de 10 en 15% staat misschien wel redelijk in verhouding.
Percentages waar de overheid in elk geval niet meer van zal schrikken. Het zijn percentages die ze zelf immers ook hanteert.
Omdat dit ongetwijfeld tot correcter verkeersgedrag leidt komt u wel wat eerder in aanmerking voor een bekeuring. Want het is uiteindelijk wel de bedoeling dat via betuttelend schrijfgedrag fors meer geld in het overheidslaatje vloeit.
Al die extreme tariefstijgingen moeten betaald gaan worden van lonen en salarissen die nauwelijks zijn gestegen in de afgelopen jaren.
Alhoewel, goed voorbeeld doet goed volgen.
Het rechtvaardigt ondertussen wel dat vakbonden en werknemers met forse looneisen komen. Want wat is de waarde van een dag hard werken wel niet als een bekeuring voor een minimale overtreding al snel honderd euro of meer mag kosten?
Een loonsverhoging tussen de 10 en 15% staat misschien wel redelijk in verhouding.
Percentages waar de overheid in elk geval niet meer van zal schrikken. Het zijn percentages die ze zelf immers ook hanteert.
Werken moet nog wel lonen
Minister Ivo Opstelten (VVD) van Veiligheid en Justitie heeft het startschot gegeven voor een nationale klik-campagne "Een overvaller moet zitten. Toch?!'.
Meisjes van 16 tot 20 jaar moeten hun vriendjes, die er snode plannen op na houden, aangeven.
Gewoon even bij de overheid aan de bel trekken om het verkeerde gedrag van hun vriendje "anoniem" aan de grote klok hangen.
Nu hebben ze bij de overheid al ruime ervaring met klikkende functionarissen. Klokkenluiders worden die genoemd. We weten inmiddels allemaal hoe de overheid de informatie van deze klokkenluiders op prijs stelt en op welke wijze klokkenluiders voor hun inspanningen beloond worden. Helemaal niet dus. Anonimiteit kwijt, baan kwijt, inkomsten kwijt, huis kwijt en als het even kan ook nog een proces wegens medeplichtigheid.
Als het om de criminele cultuur gaat heeft dat klikken bovendien nauwelijks nog serieuze resultaten opgeleverd. Zeker in de witte-boorden "ons-kent-ons"-cultuur is geen plaats voor een schandpaal. Uiteindelijk blijken in de praktijk alleen de klokkenluiders zelf de dupe te worden.
Toch wil Opstelten daar nu een volkssport van maken.
Klokkenluiders worden nu aangevuld met bellentrekkers.
Hebben Opstelten, zijn leeftijdgenoten en de ouders daarvan niet al eens eerder zo'n tijd meegemaakt? Werknemers die collega's bij de autoriteiten aangaven. Mensen die hun buren anoniem van verraad betichtten. Kinderen die hun ouders - gewild of ongewild - lieten oppakken en afvoeren. Kennelijk positieve ervaringen uit het verleden die het verdienen thans officieel nieuw leven in te blazen.
Meisjes van 16 tot 20 jaar moeten hun vriendjes, die er snode plannen op na houden, aangeven.
Gewoon even bij de overheid aan de bel trekken om het verkeerde gedrag van hun vriendje "anoniem" aan de grote klok hangen.
Nu hebben ze bij de overheid al ruime ervaring met klikkende functionarissen. Klokkenluiders worden die genoemd. We weten inmiddels allemaal hoe de overheid de informatie van deze klokkenluiders op prijs stelt en op welke wijze klokkenluiders voor hun inspanningen beloond worden. Helemaal niet dus. Anonimiteit kwijt, baan kwijt, inkomsten kwijt, huis kwijt en als het even kan ook nog een proces wegens medeplichtigheid.
Als het om de criminele cultuur gaat heeft dat klikken bovendien nauwelijks nog serieuze resultaten opgeleverd. Zeker in de witte-boorden "ons-kent-ons"-cultuur is geen plaats voor een schandpaal. Uiteindelijk blijken in de praktijk alleen de klokkenluiders zelf de dupe te worden.
Toch wil Opstelten daar nu een volkssport van maken.
Klokkenluiders worden nu aangevuld met bellentrekkers.
Hebben Opstelten, zijn leeftijdgenoten en de ouders daarvan niet al eens eerder zo'n tijd meegemaakt? Werknemers die collega's bij de autoriteiten aangaven. Mensen die hun buren anoniem van verraad betichtten. Kinderen die hun ouders - gewild of ongewild - lieten oppakken en afvoeren. Kennelijk positieve ervaringen uit het verleden die het verdienen thans officieel nieuw leven in te blazen.
Wel een uiterst succesvolle methode om een verkering snel te beëindigen. Echter zonder rekening te houden met de mogelijk ernstige consequenties welke het tipgedrag van de bellentrekster voor haarzelf tot gevolg kan hebben. Want een crimineeltje werkt zelden alleen. En de beveiliging van "anonieme" gegevens van de overheid is, zoals telkens weer blijkt, zo lek als een mandje.
En waarom zou een bellentrekster in dit land een ander lot kunnen verwachten dan een klokkenluider, die vaak vele miljoenen euro's boven tafel haalt?
Ik sta niet graag in de liberale schoenen van minister Opstelten als hij straks wordt geconfronteerd met de negatieve gevolgen van zijn "succesvolle" klikacties.
Bij zo'n verwerpelijk initiatief zouden toch bij iedereen alle alarmbellen moeten gaan rinkelen?!
En waarom zou een bellentrekster in dit land een ander lot kunnen verwachten dan een klokkenluider, die vaak vele miljoenen euro's boven tafel haalt?
Ik sta niet graag in de liberale schoenen van minister Opstelten als hij straks wordt geconfronteerd met de negatieve gevolgen van zijn "succesvolle" klikacties.
Bij zo'n verwerpelijk initiatief zouden toch bij iedereen alle alarmbellen moeten gaan rinkelen?!
Lang leve Ziggo?
Ziggo heeft een nieuw begrip geïntroduceerd voor een gigantische prijsverhoging van meer dan 30%: "Kennismakingskorting".
Het bestaande digitale abonnement gaat van
€ 9,95 naar € 13.00. Om daar aan te "wennen" wordt de meerprijs thans nog als "kennismakingskorting" in rekening gebracht.
Tegelijk heeft Ziggo de abonnementen weer eens flink door elkaar gehusseld. Zogenaamd om de kwaliteit te verbeteren. Iedereen MOET digitaal, of je wilt of niet. Vreemd is wel dat tegelijk opnieuw een aantal veel bekeken zenders verhuist naar een ander, nog duurder pakket. Ziggo vindt het daarbij ook nog steeds doodnormaal dat hun aanbod is vergeven van de reclame- en eigen Ziggo-kanalen. Desondanks durft Ziggo het in deze tijd rustig aan de prijs met een arrogante 30% te verhogen.
Dit alles is een logisch gevolg van het feit dat ze de spelregels en de tarieven op elk moment naar eigen believen mogen aanpassen. Geen officiële instantie legt ze een strobreed in de weg.
Inmiddels is ook duidelijk geworden dat Ziggo ook de adviezen van de wettelijk voorgeschreven programmaraden volledig kan negeren. Die tekenden massaal bezwaar aan tegen de zenderwisselingen. Het zijn tandenloze tijgers gebleken. Mediaminister Marja van Bijsterveldt-Vliegenthart (CDA) heeft dat naar aanleiding van kamervragen van SP-Kamerlid Jasper van Dijk nog eens officieel bevestigd.
"Het lijkt alsof Ziggo zelf mijn Kamervragen heeft beantwoord", was zijn onthutste reactie.
Het bestaande digitale abonnement gaat van
€ 9,95 naar € 13.00. Om daar aan te "wennen" wordt de meerprijs thans nog als "kennismakingskorting" in rekening gebracht.
Tegelijk heeft Ziggo de abonnementen weer eens flink door elkaar gehusseld. Zogenaamd om de kwaliteit te verbeteren. Iedereen MOET digitaal, of je wilt of niet. Vreemd is wel dat tegelijk opnieuw een aantal veel bekeken zenders verhuist naar een ander, nog duurder pakket. Ziggo vindt het daarbij ook nog steeds doodnormaal dat hun aanbod is vergeven van de reclame- en eigen Ziggo-kanalen. Desondanks durft Ziggo het in deze tijd rustig aan de prijs met een arrogante 30% te verhogen.
Dit alles is een logisch gevolg van het feit dat ze de spelregels en de tarieven op elk moment naar eigen believen mogen aanpassen. Geen officiële instantie legt ze een strobreed in de weg.
Inmiddels is ook duidelijk geworden dat Ziggo ook de adviezen van de wettelijk voorgeschreven programmaraden volledig kan negeren. Die tekenden massaal bezwaar aan tegen de zenderwisselingen. Het zijn tandenloze tijgers gebleken. Mediaminister Marja van Bijsterveldt-Vliegenthart (CDA) heeft dat naar aanleiding van kamervragen van SP-Kamerlid Jasper van Dijk nog eens officieel bevestigd.
"Het lijkt alsof Ziggo zelf mijn Kamervragen heeft beantwoord", was zijn onthutste reactie.
Het nieuwe prijs- en zender beleid van Ziggo zal dan niet door de consument, maar in elk geval wel door de concurrentie met gejuich zijn ontvangen.
Als consument zullen we hierdoor dan ook ongetwijfeld minder lang hoeven te wachten op concurrentie op basis van de voortschrijdende internettechnieken. Tariefstijgen van 30% bieden die concurrentie hierbij nooit verwachte kansen. Meerdere tientallen geavanceerde satellieten hangen al wachtend in het heelal.
En een abo beëindigen mag tegenwoordig gelukkig wettelijk al wel binnen een maand.
Op tal van fronten heeft nieuwe techniek het immers al gewonnen van traditionele, gevestigde instituten die dachten een monopoliepositie te hebben op basis van de bestaande kabel-infrastructuur. KPN is daar misschien wel het meest aansprekende voorbeeld van. Deze oude telecom marktleider heeft als ISDN/ADSL-graaiprovider haar klanten nog nooit zo snel zien verdwijnen.
Voor de Ziggo's in deze wereld hangt er dus ongetwijfeld ook al wel een nare verrassing in de lucht. De consument ziet daar in elk geval met groeiend verlangen naar uit.
En als de kabel binnenkort kan worden bijgezet in het historisch museum, is daar vast ook wel een plaatsje voor Ziggo.
Vredig naast hun enige menselijke verbinding met de klant, de programmaraden.
Als consument zullen we hierdoor dan ook ongetwijfeld minder lang hoeven te wachten op concurrentie op basis van de voortschrijdende internettechnieken. Tariefstijgen van 30% bieden die concurrentie hierbij nooit verwachte kansen. Meerdere tientallen geavanceerde satellieten hangen al wachtend in het heelal.
En een abo beëindigen mag tegenwoordig gelukkig wettelijk al wel binnen een maand.
Op tal van fronten heeft nieuwe techniek het immers al gewonnen van traditionele, gevestigde instituten die dachten een monopoliepositie te hebben op basis van de bestaande kabel-infrastructuur. KPN is daar misschien wel het meest aansprekende voorbeeld van. Deze oude telecom marktleider heeft als ISDN/ADSL-graaiprovider haar klanten nog nooit zo snel zien verdwijnen.
Voor de Ziggo's in deze wereld hangt er dus ongetwijfeld ook al wel een nare verrassing in de lucht. De consument ziet daar in elk geval met groeiend verlangen naar uit.
En als de kabel binnenkort kan worden bijgezet in het historisch museum, is daar vast ook wel een plaatsje voor Ziggo.
Vredig naast hun enige menselijke verbinding met de klant, de programmaraden.
Uw contributie wordt iets verhoogd
Het zit er bijna aan te komen. Een Europese BankenTax. Meneer José Manuel Barroso, Voorzitter van de Europese Commissie, liet er in z'n jaarlijkse toespraak geen twijfel over bestaan. Ook bereidde hij de Europese Ministers van Financiën er op voor, dat zij het merendeel van hun nationale bevoegdheden maar snel moeten inleveren, samen met de bijbehorende budgetten, als ze een sterk Europa willen hebben.
Dankzij Europa moeten we dus straks niet alleen gokverslaafde banken redden en Europese bondgenoten die zich op onverantwoorde wijze in de financiële nesten hebben gewerkt, maar mogen we ook nog meer van ons geld rechtstreeks naar de EU doorschuiven.
En er staan vermoedelijk al heel wat luxieuze EU-dienstreisjes op de agenda om intensief te vergaderen hoe de poet het beste verdeeld kan worden.
Komt de Nederlandse overheid daardoor geld tekort, dan zal de Nederlandse belastingbetaler dat helaas even bij moeten passen.
Vrij besteedbaar inkomen is een term die straks in de Van Dale wordt gekenschetst als "Historisch begrip in Europese landen die rond de eeuwwisseling als souvereine democratie werden betiteld".
Dankzij Europa moeten we dus straks niet alleen gokverslaafde banken redden en Europese bondgenoten die zich op onverantwoorde wijze in de financiële nesten hebben gewerkt, maar mogen we ook nog meer van ons geld rechtstreeks naar de EU doorschuiven.
En er staan vermoedelijk al heel wat luxieuze EU-dienstreisjes op de agenda om intensief te vergaderen hoe de poet het beste verdeeld kan worden.
Komt de Nederlandse overheid daardoor geld tekort, dan zal de Nederlandse belastingbetaler dat helaas even bij moeten passen.
Vrij besteedbaar inkomen is een term die straks in de Van Dale wordt gekenschetst als "Historisch begrip in Europese landen die rond de eeuwwisseling als souvereine democratie werden betiteld".
En dan de BankenTax.
Hebt u werkelijk het idee dat die banken daar een bonus minder om gaan uitdelen? Nee, natuurlijk niet.
Onder uw bankafschrift komt gewoon een nieuwe regel te staan met als omschrijving: EU BankenTax, gevolgd door een percentage dat ieder jaar stelselmatig hoger wordt. Waarbij het ook nog eens gebruikelijk is dat onze Minister van Financiën dat bedrag met 19% BTW verhoogt. Want zo werkt dat in de praktijk.
U mag zich daardoor dan wel Lid van de EU en Europees Staatsburger noemen.
Het enige lidmaatschap in Nederland dat u niet per maand kunt beëindigen.
Hebt u werkelijk het idee dat die banken daar een bonus minder om gaan uitdelen? Nee, natuurlijk niet.
Onder uw bankafschrift komt gewoon een nieuwe regel te staan met als omschrijving: EU BankenTax, gevolgd door een percentage dat ieder jaar stelselmatig hoger wordt. Waarbij het ook nog eens gebruikelijk is dat onze Minister van Financiën dat bedrag met 19% BTW verhoogt. Want zo werkt dat in de praktijk.
U mag zich daardoor dan wel Lid van de EU en Europees Staatsburger noemen.
Het enige lidmaatschap in Nederland dat u niet per maand kunt beëindigen.
Ziggo-logica: minder is beter en beter is duurder
Nederland is nog nauwelijks bekomen van de bezuinigingsaankondigingen van het kabinet. Belangenverenigingen proberen nog te redden wat er (niet meer) te redden is. Iedereen gaat gebukt onder de zorg wat voor catastrofale economische gevolgen al die koopkracht verminderende maatregelen met zich mee zullen brengen.
Dat leek het Ministerie van Defensie een uitstekend moment om de grootste binnenlandse militaire oefening sinds 15 jaar op te tuigen. Falcon Autumn luidt de oer-Hollandse naam voor deze imposante nationale legeroefening, waarbij meer dan 2.500 militairen een week lang onze noordelijke provincies in hun macht houden. Een oefening op Nederlands grondgebied deze keer, omdat dit maar liefst vijf maal goedkoper is dan een oefening in het buitenland, aldus de legerleiding. En je wilt immers graag laten zien dat ook Defensie flink bezuinigt.
Meteen wel met de allergrootste oefening aller tijden. Gewoon omdat het kan en omdat onze soldaten net even niet allemaal voor een vredesmissie in het buitenland vertoeven.
Nou, potentiële vijanden zullen het na dit imponerende machtsvertoon wel uit hun hoofd laten het TT-Circuit in Assen ooit te belegeren !!
Dat leek het Ministerie van Defensie een uitstekend moment om de grootste binnenlandse militaire oefening sinds 15 jaar op te tuigen. Falcon Autumn luidt de oer-Hollandse naam voor deze imposante nationale legeroefening, waarbij meer dan 2.500 militairen een week lang onze noordelijke provincies in hun macht houden. Een oefening op Nederlands grondgebied deze keer, omdat dit maar liefst vijf maal goedkoper is dan een oefening in het buitenland, aldus de legerleiding. En je wilt immers graag laten zien dat ook Defensie flink bezuinigt.
Meteen wel met de allergrootste oefening aller tijden. Gewoon omdat het kan en omdat onze soldaten net even niet allemaal voor een vredesmissie in het buitenland vertoeven.
Nou, potentiële vijanden zullen het na dit imponerende machtsvertoon wel uit hun hoofd laten het TT-Circuit in Assen ooit te belegeren !!
Als het om defensie, vrede, oorlog en wapens gaat blijken er telkens weer enorme extra budgetten uit de hoge hoed (of de generaalspet) getoverd te kunnen worden. Alle bezuinigingen ten spijt.
Alleen hebben we in Nederland al ruim zestig jaar geen oorlog meer. Om die toch te vinden sluiten we ons maar bij Amerika aan. Die heeft ze immers op voorraad.
Wel hebben we een groeiend aantal mensen dat buiten onze sociale boot dreigt te vallen of al is gevallen. Omdat er wel voldoende geld is voor militaire acties, maar niet voldoende meer voor onze traditionele nationale sociale voorzieningen.
Hoeveel mensen zouden alleen al niet met het budget van zo'n oefening Falcon Autumn geholpen kunnen worden?
Of moeten we deze mensen, in het licht van de eeuwigdurende strijd rond de wapenwedloop, maar gewoon kwalificeren als vredesslachtoffers?
Alleen hebben we in Nederland al ruim zestig jaar geen oorlog meer. Om die toch te vinden sluiten we ons maar bij Amerika aan. Die heeft ze immers op voorraad.
Wel hebben we een groeiend aantal mensen dat buiten onze sociale boot dreigt te vallen of al is gevallen. Omdat er wel voldoende geld is voor militaire acties, maar niet voldoende meer voor onze traditionele nationale sociale voorzieningen.
Hoeveel mensen zouden alleen al niet met het budget van zo'n oefening Falcon Autumn geholpen kunnen worden?
Of moeten we deze mensen, in het licht van de eeuwigdurende strijd rond de wapenwedloop, maar gewoon kwalificeren als vredesslachtoffers?
Aááánvallèèèèèèèèè !!!
De BBC zond een reportage uit waarin de onafhankelijke beursmakelaar Alessio Rastani beweert dat de Euro-crisis bewust in gang wordt gezet door de grote bankiers. "Miljoenen mensen raken daardoor hun spaargeld kwijt." zo beweert hij.
Als gevolg van de grote geldontwaarding die een Eurocrisis tot gevolg zal hebben. Banken kunnen daardoor de spaartegoeden die ze in beheer hebben fors afwaarderen en uiteindelijk keren ze maar een fractie uit van de oorspronkelijke waarde.
Het is natuurlijk al vreemd dat niemand eigenlijk meer opschrikt van een dergelijk doemscenario. Veel banken en financiële instellingen hebben al bijzonder veel aan geloofwaardigheid ingeboet. Met name ook doordat de arrogante bonuscultuur in de sector nog altijd onverminderd hoogtij viert.
Maar als het scenario van Rastani bewaarheid wordt, zal geen weldenkend mens zijn geld ooit nog toevertrouwen aan een bankinstelling. En ook om geld te lenen zullen andere wegen bewandeld gaan worden om de bonusgevoelige financiële instellingen links te kunnen laten liggen. Nieuwe, veilige financiële modellen zullen versneld de markt veroveren.
We kennen er al voorbeelden van. Toen de banken provisie gingen rekenen om klein-geld in ontvangst te nemen of beschikbaar te stellen ontstonden er binnen de kortste keren eigen wisselsystemen voor dat noodzakelijke muntgeld. Miljoenen euros die nu niet meer via het bankverkeer lopen.
Als gevolg van de grote geldontwaarding die een Eurocrisis tot gevolg zal hebben. Banken kunnen daardoor de spaartegoeden die ze in beheer hebben fors afwaarderen en uiteindelijk keren ze maar een fractie uit van de oorspronkelijke waarde.
Het is natuurlijk al vreemd dat niemand eigenlijk meer opschrikt van een dergelijk doemscenario. Veel banken en financiële instellingen hebben al bijzonder veel aan geloofwaardigheid ingeboet. Met name ook doordat de arrogante bonuscultuur in de sector nog altijd onverminderd hoogtij viert.
Maar als het scenario van Rastani bewaarheid wordt, zal geen weldenkend mens zijn geld ooit nog toevertrouwen aan een bankinstelling. En ook om geld te lenen zullen andere wegen bewandeld gaan worden om de bonusgevoelige financiële instellingen links te kunnen laten liggen. Nieuwe, veilige financiële modellen zullen versneld de markt veroveren.
We kennen er al voorbeelden van. Toen de banken provisie gingen rekenen om klein-geld in ontvangst te nemen of beschikbaar te stellen ontstonden er binnen de kortste keren eigen wisselsystemen voor dat noodzakelijke muntgeld. Miljoenen euros die nu niet meer via het bankverkeer lopen.
Als een Eurocrisis bewust in gang zou blijken gezet, dan blijft dat in de huidige WikiLeaks-maatschappij alleen niet meer onder de bekende, maar verouderde pet. De verantwoordelijken zullen met naam en toenaam bekend worden en zich de woede van diezelfde miljoenen mensen op de hals halen die er uiteindelijk de dupe van zijn geworden.
En dat zou voor hen, zowel zakelijk als privé, dan bepaald geen florisant en bonuswaardig vooruitzicht zijn.
En dat zou voor hen, zowel zakelijk als privé, dan bepaald geen florisant en bonuswaardig vooruitzicht zijn.
Verdroogt uw appeltje voor de dorst?
Wie leent moet rente en aflossing betalen, want lenen kost nu eenmaal geld. Daar moeten dan dus wel navenante inkomsten tegenover staan. Als dat niet het geval is kan niet meer aan de financiële verplichtingen worden voldaan. Tenzij opnieuw wordt geleend, om "tijdelijk" een oplossing te bieden. Als echter de inkomstensituatie niet structureel verbetert is deze werkwijze gedoemd te mislukken.
Er is maar één effectieve oplossing: de tering naar de teruggelopen nering zetten.
Tot de grootste "leners" in Nederland behoren overheidsinstellingen zoals als rijk en gemeenten.
Hun inkomsten genereren ze via belastingen, heffingen, toeslagen, eigen bijdragen, etc.
Daarbij hebben overheden ook te maken met tegenvallende uitgaven. Projecten worden duurder dan begroot, er moeten meer uitkeringen worden verstrekt dan verwacht, etc.
Wanneer in die situaties ook de inkomsten nog eens tegenvallen, dient zich uiteraard direct een dekkingsprobleem aan.
Dat wordt deels opgelost door de uitvoering van projecten vooruit te schuiven of zelfs helemaal af te blazen. Maar het merendeel van de tekorten wordt bestreden door de eerder genoemde inkomsten te verhogen. Vorige kabinetten hebben dat middel gebruikt, maar zeker het huidige kabinet heeft op Prinsjesdag duidelijk gemaakt forse maatregelen in financiële zin door te gaan voeren. Daarbij wordt ons voorgerekend dat dit gemiddeld "slechts" 1 % koopkracht kost van elke Nederlander. Een wat wonderlijke berekening als je alle tientjes bij elkaar optelt die de stijging van rijks en gemeentelijke lasten tot gevolg heeft. Reken daar dan ook nog eens de overige prijsstijgingen bij, die vaak mede een gevolg zijn van een doorberekening van de gestegen overheidslasten, voor bijvoorbeeld brandstof, energie, zorg, eigen bijdragen, e.d. Dan praat je bij elkaar over honderden euro's per jaar en in elke geval ruim meer dan 1% van een gemiddeld jaarsalaris.
Samen met de inflatiecorrectie benadert uiteindelijk een percentage boven de 5% waarschijnlijk meer de werkelijkheid.
Maar het precieze percentage maakt eigenlijk niet eens zoveel uit. Want als de overheid op deze wijze extra inkomsten genereert, dan gaat dat rechtstreeks ten koste van de binnenlandse bestedingen. Een koopkrachtdaling heeft tot gevolg dat er voor de overheid aan de inkomstenkant ook direct weer een groot nadelig effect optreedt, omdat de inkomsten aan belastingen teruglopen. Bij de BTW bijvoorbeeld, maar ook ten aanzien van de inkomstenbelasting. En zelfs bij de toeristenbelasting kan dat aan de orde zijn, als het aantal toeristen terugloopt vanwege de verhoogde tarieven. Hogere prijzen betekent in lang niet alle gevallen ook meer inkomsten. Elke ondernemer weet dat uit eigen ervaring. Prijsstijgingen kunnen soms zelfs heel averechts werken.
Wanneer we voor het gemak de (belasting)inkomsten op binnenlandse bestedingen op 50% zetten, dan betekent dit in de praktijk dat de geplande extra inkomsten sowieso worden gehalveerd, omdat de nieuw opgelegde heffingen dat volledige bedrag aan het economisch verkeer onttrekken en daarover dus geen belastingrevenuen meer worden ontvangen, wat voordien nog wel het geval was.
Een vervelend neveneffect is daarbij dat een omzet- en winstdaling van het binnenlandse bedrijfsleven ook direct gevolgen heeft voor de werkgelegenheid. Want werkgelegenheid is rechtstreeks gekoppeld aan die omzet- en winstcijfers. Ook dat is een niet begrote tegenvaller voor de overheid, want het aantal uitkeringsgerechtigden neemt daardoor toe terwijl de koopkracht van deze groep ook nog eens voor een belangrijk deel wegvalt.
Er is maar één effectieve oplossing: de tering naar de teruggelopen nering zetten.
Tot de grootste "leners" in Nederland behoren overheidsinstellingen zoals als rijk en gemeenten.
Hun inkomsten genereren ze via belastingen, heffingen, toeslagen, eigen bijdragen, etc.
Daarbij hebben overheden ook te maken met tegenvallende uitgaven. Projecten worden duurder dan begroot, er moeten meer uitkeringen worden verstrekt dan verwacht, etc.
Wanneer in die situaties ook de inkomsten nog eens tegenvallen, dient zich uiteraard direct een dekkingsprobleem aan.
Dat wordt deels opgelost door de uitvoering van projecten vooruit te schuiven of zelfs helemaal af te blazen. Maar het merendeel van de tekorten wordt bestreden door de eerder genoemde inkomsten te verhogen. Vorige kabinetten hebben dat middel gebruikt, maar zeker het huidige kabinet heeft op Prinsjesdag duidelijk gemaakt forse maatregelen in financiële zin door te gaan voeren. Daarbij wordt ons voorgerekend dat dit gemiddeld "slechts" 1 % koopkracht kost van elke Nederlander. Een wat wonderlijke berekening als je alle tientjes bij elkaar optelt die de stijging van rijks en gemeentelijke lasten tot gevolg heeft. Reken daar dan ook nog eens de overige prijsstijgingen bij, die vaak mede een gevolg zijn van een doorberekening van de gestegen overheidslasten, voor bijvoorbeeld brandstof, energie, zorg, eigen bijdragen, e.d. Dan praat je bij elkaar over honderden euro's per jaar en in elke geval ruim meer dan 1% van een gemiddeld jaarsalaris.
Samen met de inflatiecorrectie benadert uiteindelijk een percentage boven de 5% waarschijnlijk meer de werkelijkheid.
Maar het precieze percentage maakt eigenlijk niet eens zoveel uit. Want als de overheid op deze wijze extra inkomsten genereert, dan gaat dat rechtstreeks ten koste van de binnenlandse bestedingen. Een koopkrachtdaling heeft tot gevolg dat er voor de overheid aan de inkomstenkant ook direct weer een groot nadelig effect optreedt, omdat de inkomsten aan belastingen teruglopen. Bij de BTW bijvoorbeeld, maar ook ten aanzien van de inkomstenbelasting. En zelfs bij de toeristenbelasting kan dat aan de orde zijn, als het aantal toeristen terugloopt vanwege de verhoogde tarieven. Hogere prijzen betekent in lang niet alle gevallen ook meer inkomsten. Elke ondernemer weet dat uit eigen ervaring. Prijsstijgingen kunnen soms zelfs heel averechts werken.
Wanneer we voor het gemak de (belasting)inkomsten op binnenlandse bestedingen op 50% zetten, dan betekent dit in de praktijk dat de geplande extra inkomsten sowieso worden gehalveerd, omdat de nieuw opgelegde heffingen dat volledige bedrag aan het economisch verkeer onttrekken en daarover dus geen belastingrevenuen meer worden ontvangen, wat voordien nog wel het geval was.
Een vervelend neveneffect is daarbij dat een omzet- en winstdaling van het binnenlandse bedrijfsleven ook direct gevolgen heeft voor de werkgelegenheid. Want werkgelegenheid is rechtstreeks gekoppeld aan die omzet- en winstcijfers. Ook dat is een niet begrote tegenvaller voor de overheid, want het aantal uitkeringsgerechtigden neemt daardoor toe terwijl de koopkracht van deze groep ook nog eens voor een belangrijk deel wegvalt.
Uiteindelijk leveren alle maatregelen dus niet de beoogde 100% op, maar slechts een fractie daarvan. Maximaal pakweg 20 tot 30% en dat is onvoldoende om het begrotingsgat te dichten. Geen echte oplossing dus, de problemen worden alleen vooruitgeschoven en binnen deze systematiek zullen de lastenverzwaringen zich in snel tempo moeten opvolgen. En de negatieve vicieuze cirkel is rond.
Gevolgen? Consumenten worden erg terughoudend met hun uitgaven. Omzetten van ondernemers kelderen fors. Banen verdwijnen. Bovendien neemt in een dergelijk klimaat de animo van het bedrijfsleven om te investeren zienderogen af. Laat staan dat dit aanmoedigt nieuwe ondernemersactiviteiten op te starten.
Leegstand van winkels en bedrijfspanden zijn de eerste zichtbare bewijzen van een structureel afnemende koopkracht.
Een overheid die via koopkrachtaantasting de inkomsten verhoogt om het beleid en opgebouwde schulden te financieren breekt daarmee in feite tegelijkertijd z'n belangrijkste inkomstenbron af.
En een wetmatigheid die voor een individuele consument geldt, geldt daarbij ook voor onze collectieve overheid.
De problemen zullen alleen maar groter worden als de tering niet naar de nering wordt gezet.
Het gangbare overheidsbeleid is echter nog teveel gewend via de portemonnee van burger en bedrijfsleven de nering naar de tering te zetten.
Gevolgen? Consumenten worden erg terughoudend met hun uitgaven. Omzetten van ondernemers kelderen fors. Banen verdwijnen. Bovendien neemt in een dergelijk klimaat de animo van het bedrijfsleven om te investeren zienderogen af. Laat staan dat dit aanmoedigt nieuwe ondernemersactiviteiten op te starten.
Leegstand van winkels en bedrijfspanden zijn de eerste zichtbare bewijzen van een structureel afnemende koopkracht.
Een overheid die via koopkrachtaantasting de inkomsten verhoogt om het beleid en opgebouwde schulden te financieren breekt daarmee in feite tegelijkertijd z'n belangrijkste inkomstenbron af.
En een wetmatigheid die voor een individuele consument geldt, geldt daarbij ook voor onze collectieve overheid.
De problemen zullen alleen maar groter worden als de tering niet naar de nering wordt gezet.
Het gangbare overheidsbeleid is echter nog teveel gewend via de portemonnee van burger en bedrijfsleven de nering naar de tering te zetten.
Door de bank genomen .....
In het verleden hielden banken er zogenaamde "stroppenpotten" op na. Belastingvrije reserves, die al van de winst zijn afgeboekt, om verwachte tegenslagen op te vangen.
Nu horen we niets meer over die stroppenpotten.
Het zou niemand verbazen als ze vanwege tegenvallende winsten gebruikt zijn om bonussen aan medewerkers uit te keren. Want als die hun bonus zouden mislopen, dan is er immers echt sprake van een strop.
Nu horen we niets meer over die stroppenpotten.
Het zou niemand verbazen als ze vanwege tegenvallende winsten gebruikt zijn om bonussen aan medewerkers uit te keren. Want als die hun bonus zouden mislopen, dan is er immers echt sprake van een strop.
Iets over de tering en de nering
De provincie Gelderland heeft ruim 100 miljoen in obligaties belegd bij de nagenoeg failliete Belgische/Franse bank Dexia. Ook andere provincies blijken er meerdere miljoenen euro's geparkeerd te hebben.
Wie het breed heeft (door belastinggeld) kan het breed laten hangen, zullen we maar zeggen.
Als provinciale, gemeentelijke en andere (semi-) overheden al het belastinggeld eens zouden gebruiken waarvoor het oorspronkelijk bedoeld was en niet aan (risicovolle) beleggingen zouden besteden, dan zouden er minder "tekorten" zijn en kunnen de belastingtarieven weer naar een niveau van de tijd dat ze zich, als betrouwbare schoenmakers, nog gewoon netjes bij hun leest hielden.
Wie het breed heeft (door belastinggeld) kan het breed laten hangen, zullen we maar zeggen.
Als provinciale, gemeentelijke en andere (semi-) overheden al het belastinggeld eens zouden gebruiken waarvoor het oorspronkelijk bedoeld was en niet aan (risicovolle) beleggingen zouden besteden, dan zouden er minder "tekorten" zijn en kunnen de belastingtarieven weer naar een niveau van de tijd dat ze zich, als betrouwbare schoenmakers, nog gewoon netjes bij hun leest hielden.
Door de bank genomen .....
In de Sprinters van de NS mag je, vanwege het ontbreken van een toilet, in noodgevallen je behoefte doen in een plaszak. De conducteur heeft daarvoor een speciale ruimte beschikbaar, zodat de privacy gewaarborgd is. Het wachten is nog even op de instructiefilm, zodat we ontdekken hoe je een grote boodschap zonder knoeien in de zak moet krijgen.
Wanneer je dit innoverende wereldnieuws leest, denk je in eerste instantie misschien aan een vermakelijke grap. Maar verkeersminister Melanie Schulz van Haegen bevestigde het bericht. Wel had zij al eerder aangekondigd dat in 2025 alle treinen van een toilet moeten zijn voorzien. Maar ja, wie kan het zolang ophouden?
Dit bericht bevestigt in elk geval dat dit vast wel gaat lukken. Een speciale ruimte met de nodige privacy is immers al beschikbaar.
Wanneer je dit innoverende wereldnieuws leest, denk je in eerste instantie misschien aan een vermakelijke grap. Maar verkeersminister Melanie Schulz van Haegen bevestigde het bericht. Wel had zij al eerder aangekondigd dat in 2025 alle treinen van een toilet moeten zijn voorzien. Maar ja, wie kan het zolang ophouden?
Dit bericht bevestigt in elk geval dat dit vast wel gaat lukken. Een speciale ruimte met de nodige privacy is immers al beschikbaar.
De NS weten van geen ophouden
Kabelaar Ziggo wordt er steeds meer bedreven in vervelende boodschappen te verdoezelen via enthousiaste zelf-reclame.
"Regionale en lokale tv-zenders beter in beeld" vertelt Ziggo's jongste nieuwsbrief ons.
Een soort zelfbedachte tegeltjeswijsheid.
De realiteit is dat u alleen nog de regionale TV-zenders in uw eigen provincie en die van provincies die er direct aan grenzen kunt bekijken. Wilt u naar ander provinciale TV-zenders zappen zult u echt moeten verhuizen.
Daarnaast zijn vijf zenders uit het basispakket verdwenen en zenders naar een duurder extra pakket overgeheveld.
Gelukkig kunnen we via Internet alle regionalen nog wel bekijken. En het is slechts een kwestie van tijd dat we al die andere zenders ook via de laptop of iPad naar ons televisiescherm toveren. Dankzij Ziggo kunt u alvast oefenen met de regionale zenders.
Ondanks de verschraling van het zenderaanbod zijn de Ziggo-tarieven ook deels nog eens fors verhoogd. Allemaal bepaald niet erg klantvriendelijk en ook best gedurfd in een tijd waarin de consument steeds meer op de kleintjes moet gaan letten.
De beoogde Ziggo-aandeelhouders doen er dus goed aan nog even af te wachten of deze strategie uiteindelijk daadwerkelijk de verwachte meer-winst oplevert. De concurrentie zit immers niet stil en dit biedt hen onverwachte kansen.
"Regionale en lokale tv-zenders beter in beeld" vertelt Ziggo's jongste nieuwsbrief ons.
Een soort zelfbedachte tegeltjeswijsheid.
De realiteit is dat u alleen nog de regionale TV-zenders in uw eigen provincie en die van provincies die er direct aan grenzen kunt bekijken. Wilt u naar ander provinciale TV-zenders zappen zult u echt moeten verhuizen.
Daarnaast zijn vijf zenders uit het basispakket verdwenen en zenders naar een duurder extra pakket overgeheveld.
Gelukkig kunnen we via Internet alle regionalen nog wel bekijken. En het is slechts een kwestie van tijd dat we al die andere zenders ook via de laptop of iPad naar ons televisiescherm toveren. Dankzij Ziggo kunt u alvast oefenen met de regionale zenders.
Ondanks de verschraling van het zenderaanbod zijn de Ziggo-tarieven ook deels nog eens fors verhoogd. Allemaal bepaald niet erg klantvriendelijk en ook best gedurfd in een tijd waarin de consument steeds meer op de kleintjes moet gaan letten.
De beoogde Ziggo-aandeelhouders doen er dus goed aan nog even af te wachten of deze strategie uiteindelijk daadwerkelijk de verwachte meer-winst oplevert. De concurrentie zit immers niet stil en dit biedt hen onverwachte kansen.
Ziggo zegt dat Ziggo beter in beeld is.
Typisch de slager die z'n eigen vlees keurt.
Vermoedelijk dezelfde die ook in het eigen vlees snijdt.
Typisch de slager die z'n eigen vlees keurt.
Vermoedelijk dezelfde die ook in het eigen vlees snijdt.